|
군비통제의 교훈에서 시사하는 바와 같이 한반도 군비통제는 상이한 체제의 인정은 물론 남북 관계 정상화의 차원에서 교류와 협력을 통해 긴장을 완화하고 정치, 군사적 신뢰를 구축하는 일부터 시작해야 할 것이다. 한반도에서 정치, 군사
|
|
|
군비통제의 실현은 그만큼 어려울 수밖에 없는 것이다.
전성훈의 경우, 한국의 군비통제 추진 전략상의 문제점을 지적하기도 한다. 즉 ① 군비통제에 영향을 미치는 제반 현실적인 여건을 간과한 채 이론적추상적 및 이상적인 내용과 체계로
|
|
|
군비통제에 대한 지도자들의 관심, 정부 내에 존재하는 상충적 이해관계의 조정과 이를 통한 상호 수용 가능한 대안의 제시, 그리고 협상 담당자들의 수완에 따라 실질적인 군비통제가 진전을 보게 될 것이다.
Ⅶ. 결론 및 제언
대한반도 정책
|
|
|
정전체제의 당사국간에 대립관계를 개선하고 정상화하는 새로운 체제로의 전환에서 찾아야 한다.
셋째, 정전의 실질적 당사국간에 군비통제의 실현이다. 정전체제를 평화체제로 전환한다는 사실은 관련 당사국간의 군사력 증강을 억제하는
|
|
|
군비통제협상(남북군비통제협상)의 접근방법
1. 점진적단계적 접근
군비통제에 대해 남북한 양측이 갖고 있는 인식과 입장의 차이 그리고 국가안보에 직결된 군사문제가 갖는 사안의 중요성을 고려할 때, 남북한의 군사협상에서 점진적단계
|
|
|
군비통제 전망, 경남대학교
이서항(2002), 남북한 군비통제 추진방향, 성균관대학교 국가경영전략연구소
이정기(2001), 남북한 군비통제의 전략적 고찰, 대한민국 육군
홍광영(2007), 남북한 군비통제 추진방향 연구, 한성대학교 Ⅰ. 서론
Ⅱ
|
|
|
군비통제에 대한 지도자들의 관심, 정부 내에 존재하는 상충적 이해관계의 조정과 이를 통한 상호 수용 가능한 대안의 제시, 그리고 협상 담당자들의 수완에 따라 실질적인 군비통제가 진전을 보게 될 것이다.
Ⅶ. 결론
분단 59년 동안 쌓아 온
|
|
|
군비증강, 부산외국어대학교
ⅴ. 천구등 외 1명(1994), 일본의 군비통제에 관한 일고찰, 국방부
ⅵ. 최상원(2009), 중국과 일본의 군비경쟁 검증과 양국의 전략적 의도 분석, 서울시립대학교 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 일본군비의 증가
Ⅲ. 일본군비의
|
|
|
통제를 받아들이는 경향 ⇒ 적대국가의 군사정책에서 투명성과 공개성, 예측가능성을 증대, 적대국가의 위협적인 무기들을 감소시키는데 기여한다면 군부는 군비통제에 적극적지지
라. 국내의 비제도권에서 평화운동 증가, 일반국민의 여론
|
|
|
론 수렴과정이 매우 복잡하고 쉽지 않다. 또한 한국의 안보가 한미 동맹관계에 의존하고 있고 미국은 북한의 대량살상무기는 물론 재래식무기위협까지도 제거되어야 한다는 입장이며 북한은 주한미군 철수를 주장하고 있어 남북 군비통제문
|
|
메뉴펼치기
